Avec les récentes affaires visant PocketPair, studio de développement derrière Palword, et l’éditeur japonais Nintendo concernant les éventuelles violations envers sa licence Pokémon, d’autres grands noms suivent la tendance. C’est le cas de Sega qui, après comparaison de ses brevets, poursuit Bank of Innovation, studio japonais connu pour son jeu Memento Mori.
Coup dur pour Bank of Innovation qui subit les foudres de Sega. Après que l’éditeur a réussi à faire disparaitre définitivement Phantom Beast Contract Cryptract qui, lui aussi, violait certains brevets, c’est au tour de Memento Mori d’être pris pour cible. En effet, la poursuite allègue que Bank of Innovation a violé un total de cinq brevets détenus par Sega. L’un d’eux couvre un mécanisme de jeu qui « élimine les défis psychologiques contradictoires » qui surviennent lors de l’utilisation d’éléments spécifiques au jeu avec un faible taux de drop.
Dr Serkan Toto, consultant industriel, fait lui aussi référence à ce brevet sur X, se référant à elle comme « un système spécifique pour fusionner les cartes de personnages jouables plus facilement ».
3) BOI says they tried to negotiate with Sega but could not reach an agreement, leading to the lawsuit.
I looked at the patents, and one of them describes a specific system for fusing character cards of the same kind more easily.
— Dr. Serkan Toto (@serkantoto) October 21, 2024
Comme dédommagement, Sega demande ¥1 milliard (soit 6.6 millions de dollars) ainsi qu’une injonction pour empêcher Memento Mori de continuer à fonctionner. Mais comme le dit si bien Serkan Toto, Bank of Innovation est plutôt « petit », et sortir autant d’argent nuirait considérablement à l’aspect financier du studio.
Suite au procès de Nintendo contre PocketPair, il se pourrait que les plus gros studios japonais soient à la recherche de dommages et d’intérêt envers les plus petites structures qui, étonnement, lancent des jeux à succès.
En réponse à la poursuite, Bank of Innovation réfute les accusations et a déclaré qu’ils ont l’intention de clarifier la validité de ses revendications au cours du processus juridique ainsi que de rendre Memento Mori disponible, quel que soit le résultat du procès.
